+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ст 103 фз об исполнительном производстве на 2019 г

В законодательстве об исполнительном производстве установлены следующие сроки: Содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства ч. По общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока. Судебные приказы, являясь самостоятельными исполнительными документами, могут быть предъявлены к исполнению также в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы не смогли вынести имущество должника ч 2 юрист Вадим Видякин

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 103. Реестр контрактов, заключённых заказчиками

Федотова, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, доцент кафедры государственного права Курганского государственного университета Россия, Курган julia.

Обосновывается целесообразность признания права прокурора на предъявление к исполнению исполнительных листов, выданных на основании решений суда по его иску.

Ключевые слова: Несмотря на то что в юридической литературе исполнительное производство признается в качестве стадии гражданского процесса см.

Высказывается мнение о том, что исполнительное производство является самостоятельной отраслью права [6, с. Тем не менее подойдем к решению этого вопроса с точки зрения правовых последствий непризнания исполнительного производства одной из стадий гражданского процесса. Наиболее показательным видится здесь рассмотрение категорий гражданских дел, возбуждаемых по иску прокурора, действующего в интересах иных лиц, прежде всего граждан, ведь права человека, как метко подмечено В.

Бессарабовым, К. Нередко возникает проблема исполнения судебных решений, которыми удовлетворены исковые требования прокурора, заявленные в соответствии со ст.

Так, в науке и практике возникает вопрос о том, вправе ли прокурор предъявить по такому делу исполнительный лист к исполнению. Действующее российское гражданское процессуальное законодательство не дает прямого ответа на этот вопрос.

Как отмечает Е. Этот очевидный пробел законодателя, нередко нивелировавший результаты процесса, совершенно справедливо восстановлен ВАС, фактически создавшим новую норму. Согласно ст. В соответствии с ч. Следовательно, можно считать, что право получить исполнительный лист и обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства имеет гражданин, в интересах которого прокурором был предъявлен иск в суд, или, в соответствии со ст.

В юридической литературе отмечается, что такая ситуация может привести к неисполнению судебного решения, поскольку не все граждане, например несовершеннолетние, в чьих интересах действовал прокурор, после принятия судом решения смогут получить в суде исполнительный лист, обратиться в соответствующую службу судебных приставов и участвовать в исполнительном производстве.

Аналогичная ситуация может возникнуть и возникает и при наличии у несовершеннолетних законных представителей. Можно привести немало примеров из судебной и прокурорской практики, когда интересы законных представителей не совпадают с интересами несовершеннолетних, а в некоторых случаях и противоречат им.

Нередко законными представителями несовершеннолетних являются престарелые люди, не имеющие возможности из-за состояния здоровья и иных уважительных причин обратиться в суд за исполнительным листом и в дальнейшем участвовать в исполнительном производстве.

В таких случаях наиболее оперативным и квалифицированным способом защиты прав и интересов несовершеннолетних может стать прокурорское реагирование, обеспечивающее им не только надлежащую правовую защиту, но и гарантированную ст.

В связи с этим ученые предлагают предоставить прокурору, участвовавшему в рассмотрении и разрешении дела о защите прав и законных интересов несовершеннолетних, право на получение в суде исполнительного листа и на обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства независимо от наличия или отсутствия у несовершеннолетних их законных представителей [8].

Во многом это обусловлено объективными причинами: Кроме того, с момента вынесения решения до его вступления в силу проходит значительный период времени.

И если судом не были предприняты обеспечительные меры, должник может произвести отчуждение жилого помещения, передать его в пользование иным лицам, что влечет невозможность исполнения.

В этом случае прокурору либо взыскателю необходимо будет предъявить новые иски: Обратимся к судебной практике судов общей юрисдикции. Так, известен случай, когда решением районного суда были удовлетворены исковые требования прокурора, во исполнение выдан исполнительный лист.

В районный отдел судебных приставов поступил исполнительный лист, направленный прокурором, но судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен к исполнению без заявления взыскателя [1; 2].

О вынесении постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства прокурору стало известно в результате проверки.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства препятствует исполнению решения суда о предоставлении жилого помещения, прокурор просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложить обязанность на старшего судебного пристава отменить указанное постановление и обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство по исполнительному листу.

Поскольку прокурором установленный приведенной выше ст. Вместе с тем судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции сочла возможным исключить из мотивировочной части решения суда вывод о том, что прокурор не наделен правом предъявления к исполнению исполнительных листов по делам по искам прокуроров, предъявленным последними в порядке ст.

Как известно, целью правосудия является неизбежность принятия в разумные сроки законного и обоснованного судебного акта и его практическое исполнение.

Приведенные положения корреспондируют со ст. Выводы судебной коллегии основывались на анализе постановлений Европейского суда по правам человека далее — Европейский суд , который при рассмотрении дел, связанных с исполнением вступивших в законную силу судебных постановлений, неоднократно указывал, что право на суд, гарантированное ст.

Немыслимо, чтобы ч. Толкование ст. По мнению Европейского суда, право на суд не было бы эффективно, если бы исполнение окончательных решений в конкретном деле ставилось в зависимость от принятия администрацией общих процедур или правил в указанной сфере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что исполнение решения суда является стадией гражданского судопроизводства.

Далее судебная коллегия указала, что в соответствии с ч. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Правовое положение прокурора как участника гражданского судопроизводства закреплено в ст. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца за исключением случаев, установленных законом, в том числе и на стадии исполнительного производства.

В соответствии со ст. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч. К ним относятся следующие условия: Таким образом, ни одного из предусмотренных данной нормой оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в случае предъявления прокурором к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда, вынесенного по его иску, не имелось.

Исходя из изложенного, судебная коллегия суда апелляционной инстанции заключила, что прокурор как лицо, которому предоставлено право возбудить гражданское дело путем предъявления иска заявления , вправе возбудить и исполнительное производство, участвовать в нем, поскольку исполнительное производство — стадия гражданского процесса.

Глядя на очевидность и разумность приведенных в апелляционном определении аргументов, нельзя не сказать о целесообразности отнесения исполнительного производства по своей природе, сущности и назначению к стадии гражданского процесса.

Это способствует защите человека, его прав и свобод как высшей ценности. При этом явные пробелы действующего законодательства, ведущие к ограничению прокурора в праве предъявления исполнительных листов к исполнению и защиты нарушенных прав граждан, препятствуют достижению этой цели.

Список литературы 1. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от Бессарабов В. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина.

Боннер А. Исполнительное производство: Валеев Д. Исполнительное производство. Гражданский процесс: Гришин А. Дернова Д. Десятик М. Козлов А. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права: Осипов Ю. Подведомственность юридических дел. Осокина Г. Пучинский В. Понятие, предмет, источники советского гражданского процессуального права.

Семенова А. Семенова С. Сергун А. Стрельцова Е. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе, возникающих в связи с Постановлением ВАС РФ от 23 марта г. Циховский А. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Шерстюк В. Система советского гражданского процессуального права.

Юков М. Поделитесь статьей с коллегами: Чтобы получить короткую ссылку на этот материал, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку:

С начала года судебные приставы взыскали 1,5 миллиона рублей по штрафам

Ростов-на-Дону Современная уголовная политика Российской Федерации развивается в русле либерализации уголовного законодательства. Данная тенденция, в частности, проявляется в гуманизации системы уголовных наказаний. К наказаниям, которым законодатель в сложившихся условиях реформирования уголовного законодательства отводит особое значение, относится штраф.

Ваш вопрос Дмитрий Ходосов предусмотренноли трудовым договором штрафные санкции. Могутли меня наказать рублем Как закон об етом пишет Ответ юриста:

Справка по итогам обобщения практики рассмотрения представлений судебных приставов-исполнителей о замене штрафа другим видом наказания, рассмотренных за год судами Республики Хакасия. Обобщение судебной практики городских, районных судов Республики Хакасия, а также мировых судей Республики Хакасия в рамках указанной тематики проведено путем изучения материалов, представленных судами первой инстанции, решения по которым вынесены в г. Из них 59 удовлетворены, в удовлетворении 35 представлений было отказано, в отношении 4 представлений было принято решение об отказе в принятии к рассмотрению, производство по 77 представлениям было прекращено, в том числе в связи с отзывом представления или оплатой штрафа на момент рассмотрения представления, материалы по 12 представлениям переданы по подсудности, 6 представлений оставлены без рассмотрения. При этом следует отметить, что вынесенные судебные постановления об отказе в удовлетворении представлений судебных приставов-исполнителей в большинстве своем не были обжалованы в апелляционном и кассационном порядке, что свидетельствует о согласии участников процесса с состоявшимися судебными решениями.

Вместо штрафа - реальный срок

В частности, детализированы нормы, касающиеся сроков повторного возбуждения исполнительного производства, извещения его участников, особенностей совершения отдельных мер принудительного исполнения. Закреплен порядок исполнения требований об освобождении нежилых помещений, земельных участков, сноса строений и зданий и пересмотрен размер исполнительского сбора. Поправки внесены Федеральным законом от 28 декабря г. Данный закон должен повысить эффективность исполнения решений судов, иных органов и должностных лиц, а также защитить права и законные интересы сторон исполнительного производства. Конкретизировано положение ч. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются не просто о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения, а конкретно о месте и времени их совершения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Вместо штрафа - реальный срок

Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления 1. Штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления далее - штраф за преступление , взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей. Исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу: Федерального закона от

Сравнить с редакцией статьи от Статья Реестр контрактов, заключённых заказчиками [ФЗ "О госзакупках"] [Глава 5] 1.

Обзор судебной практики Арбитражного суда Нижегородской области Раздел: Федерального закона от Закон включает в себя статей, разделенных на 19 глав, почти каждая из статей подразделяется на части, во многих статьях части в свою очередь делятся на пункты в предыдущем законе было 95 статей, входящих в 12 глав. Впервые законом определены задачи ст.

Вместо штрафа — реальный срок

Профессиональные новости Обобщение практики исполнения штрафа, назначенного в качестве основного вида уголовного наказания В ходе проведения обобщения было установлено, что не всеми судами выполняются требования пункта 9. Так, по приговору Приуральского районного суда от 19 июня года Тайбери Е. Приговор вступил в законную силу 1 июля года. Вышеуказанные документы в службу судебных приставов направлены лишь 4 августа года.

Федотова, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, доцент кафедры государственного права Курганского государственного университета Россия, Курган julia. Обосновывается целесообразность признания права прокурора на предъявление к исполнению исполнительных листов, выданных на основании решений суда по его иску. Ключевые слова: Несмотря на то что в юридической литературе исполнительное производство признается в качестве стадии гражданского процесса см. Высказывается мнение о том, что исполнительное производство является самостоятельной отраслью права [6, с. Тем не менее подойдем к решению этого вопроса с точки зрения правовых последствий непризнания исполнительного производства одной из стадий гражданского процесса.

Вы точно человек?

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Астахова И. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию ст. Штраф — это мера наказания, которая носит имущественный характер, и заключается в лишении осужденного материальных благ, принадлежащих ему на праве собственности. При этом, следует иметь в виду, что согласно п. Закон возлагает исполнение штрафа на Службу судебных приставов. Порядок взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания за преступление, детально регламентирован в ст. В соответствии с ч.

Федерального закона от г. №ФЗ «Об исполнительном производстве». 1 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ является злостным года Жительница Острогожского района предстала перед судом за убийство сожителя путем сожжения. 29 Май.

Новеллами Федерального закона закреплены задачи и принципы исполнительного производства, отражены правовые позиции Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека. Более подробно, чем прежде, регламентируются вопросы реализации имущества и его оценки, сроков, извещений и вызовов в исполнительном производстве, уточнены требования к исполнительным документам и их перечень, а также составы административных правонарушений, связанных с исполнительным производством. Важными нововведениями являются нормы, посвященные вопросам обращения взыскания на ценные бумаги.

Вместо штрафа — реальный срок

Агноков Б. Штраф как вид наказания по действующему уголовному законодательству: Антонян Е.

Судебные приставы рассказали об изменениях в законодательстве

Печать Сегодня: Бузулукской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве в деятельности судебных приставов-исполнителей Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области. Бузулукской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве в деятельности судебных приставов-исполнителей Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области при производстве взыскания штрафов, назначенных в качестве основного наказания за совершенные преступления.

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись 2. Представление о замене штрафа другим видом наказания обоснованно отклонено в связи с отсутствием факта злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря г.

Федеральный закон от 28 декабря г. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес в том числе адрес электронной почты , по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

.

.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tiderba

    Я бы отказался от газа по трубе, если бы у нас были газбалоны как в Европе.